TCP “no encuentra” documentos sobre la constitucionalidad de la sucesión de 2019

Magistrados del TCP en la apertura del año constitucional en enero, junto al procurador Chávez / TCP

POLÍTICA | 3 Ago 2021

Patty sobre magistrado Flores: “Para mí sería más culpable, porque él ha dado constitucionalidad con ese su comunicado" a Áñez

VISOR BOLIVIA / Redacción.- El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió este martes, una nota dirigida al Ministerio Público en la que cita que no encuentra documentos referidos a la sucesión constitucional de 2019, cuando Jeanine Áñez asumió el mando del país ante la renuncia y huida del país de Evo Morales y su cúpula.

“De la revisión del Sistema de Gestión Procesal y el informe de 16 de julio de la presente gestión por parte del Gestor Procesal Tutelar de esta institución, se concluye que no se encuentra sentencia, declaración o auto constitucional por el cual se hubiese emitido pronunciamiento sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la sucesión presidencial de la entonces senadora ciudadana Jeanine Áñez Chávez, producidas el mes de noviembre de 2019”, citar la nota firmada por el secretario general del TCP, Marvin Molina.

La solicitud fue pedida por la comisión de fiscales que investiga el caso de supuesto terrorismo, sedición y conspiración, y que apunta contra Áñez, su gabinete, políticos de oposición, cívicos, militares, policías y activistas protagonistas contrarios al Movimiento Al Socialismo (MAS).

El 12 de noviembre de 2019, la senadora beniana asumió la Presidencia de esa instancia ante la dimisión de Adriana Salvatierra y Rubén Medinaceli, ambos masistas que ejercían hasta 48 horas antes los cargos de presidenta y primer vicepresidente de la Cámara Alta.

Áñez asumió la titularidad con base en el Reglamento del Senado y de inmediato presidió una sesión legislativa sin quórum del MAS. Sin embargo, apeló a la Declaración Constitucional 003/2001 que establece la sucesión ipso facto, tal como se aplicó con Jorge Quiroga y Hugo Bánzer en 2001.

Ese 12 de noviembre, el TCP remitió el comunicado que avaló la sucesión, cuyo texto refería la prioridad de sanear el vacío de poder en el Ejecutivo.

“(…) el Vicepresidente asume ipso facto la Presidencia de la República (…) cualquier entendimiento distinto podría atentar contra la inmediatez en la en la sucesión presidencial, prevista en el orden constitucional”, citó dicho comunicado.

El 26 de julio, la denunciante de este caso, la exdiputada del MAS, Lidia Patty, añadió otra querella al expediente, esta vez contra el magistrado Petronilo Flores, quien presidía el TCP en noviembre de 2019.

Hoy, reiteró su acusación contra el magistrado y admitió que Áñez adquirió rango constitucional con ese comunicado.

“Para mí sería más culpable, porque él ha dado constitucionalidad con ese su comunicado. Ellos no tenían competencia para dictar eso, pueden hacer otras cosas de acuerdo a la Constitución”, expresó.

Patty luego confundió las figuras constitucionales y aseveró que era la Asamblea Legislativa la que “debía nombrar al presidente con dos tercios”, y remató acusando al magistrado Flores de haber “sacado” ese comunicado “para matar al pueblo boliviano”. “Han cometido un gran delito, él tiene que ser 30 encarcelado”, lanzó.

//@VisorBolivia//