Abogados critican que la Justicia avale que Evo era presidente cuando "instruyó" cercar ciudades

Foto agencias

POLÍTICA | 14 May 2021

Rojas dijo que con este caso se pretendió hacer un juicio político a Evo Morales, como si hubiera estado implicado en un caso de terrorismo

ANF.- Tras la remisión del caso audio a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para que autorice o no un juicio de responsabilidades, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) está avalando que Evo Morales seguía siendo Presidente del Estado, cuando -según un audio- "instruyó" al dirigente Faustino Yucra cercar las ciudades hasta dejarlas sin alimentos en 2019, cuestionan analistas jurídicos.

“El Tribunal Supremo de Justicia con su resolución está avalando dos situaciones: primero reconoce que Evo Morales hizo esa acción en su condición de presidente, una acción totalmente equivocada, injusta e irracional del Tribunal; el segundo elemento, le entrega la competencia a la Asamblea Legislativa”, señaló a ANF el abogado Jorge Santisteban.

El abogado calificó de irregular el procedimiento del TSJ. Argumentó que en este caso corresponde su tratamiento en la vía ordinaria, debido a que Morales ya había renunciado a su calidad de mandatario cuando llamó a cercar las ciudades, y sus declaraciones se realizaron en su condición de refugiado político en México.

Morales renunció el 10 de noviembre de 2019, acompañado del entonces vicepresidente Álvaro García Linera que también dimitió a su cargo. La comunicación con Yucra de acuerdo a la denuncia interpuesta el 2020 se registró posterior a esa fecha.

//FUENTE: ANF//