Escribe Carlos Armando Cardozo

Encapsular la economía

Escribe Carlos Armando Cardozo

OPINIÓN | 5 Feb 2021

A partir de la llegada de las 20.000 vacunas, el presidente Arce ha tomado un respiro para salir de su frío despacho e iniciar una gira nacional para su distribución, como buen burócrata mostrando su gestión en salud, parado mientras vacunan a uno o dos médicos con cámaras de por medio, el show político barato por el cual se vanaglorian candidatos a alcaldes y gobernadores del oficialismo demostrando que si existe un plan para atender la pandemia después de todo.

Haciendo a un lado el escenario electoral en las regiones, no se vislumbra una clara estrategia en lo que respecta a la pandemia. Arce manda señales confusas y desesperadas en lo que respecta a la salud y economía. La reactivación de la economía a partir de más créditos blandos, 6 meses de gracia para el pago de créditos privados al sistema financiero y bonos a la ciudadanía no hacen a un plan de reactivación de la economía, estas medidas responden a la visión de corto plazo de los últimos 30 años que nos tiene en el mismo status quo socioeconómico o incluso peor.

Si se analiza los registros de ingresos y egresos de divisas al país disponibles en el Banco Central de Bolivia (BCB), es posible desmitificar otro “logro” de los que Arce tanto gusto de recalcar. Para empezar, es necesario comprender la importancia de las divisas para un país, un país necesita de divisas para poder llevar adelante operaciones de compra con el resto del mundo, al contar con divisas o monedas extranjeras un país puede pagar por aquellos bienes/mercancías y servicios que no está facultado a producir o proveer por sus propios medios.

No existe país en el mundo que pueda jactarse de tener la capacidad suficiente para producir todos los bienes y servicios que sus economías domésticas demandan, elegir el rubro particular de bienes y servicios donde un país puede ser mejor que otro depende de las ventajas comparativas en cuanto a trabajo (salarios) capital (tasas de interés) tecnología (innovación e investigación) y últimamente la presión tributaria y burocrática de la institucionalidad doméstica (tasas y permisos).

Bolivia, sigue una lógica caduca de sustitución de importaciones, receta fracasada por demás cuestionable que se ajusta a la lógica discursiva del presidente Arce y su modelo económico social productivo comunitario (MESPC) consumir lo nacional, apresurar la industrialización de la economía interna a través del Estado y subvencionar cualquier empresa pública sin importar su viabilidad o sostenibilidad. Un portazo a la vilipendiada “globalización” y una consolidación de la “economía blindada” como triunfo del MESPC.

Lo cierto es que Bolivia sigue siendo un infierno fiscal, incluyendo el novedoso “Impuesto a la Riqueza”, con una crisis institucional embarrada de corrupción tanto en sus instituciones gubernamentales como en el sistema de justicia, encargado de hacer valer las leyes y derechos como aquel que garantiza la propiedad privada y las libertades individuales.

Por otro lado, la normativa laboral hace que el empleo formal sea un privilegio que muchos emprendimientos no pueden darse el lujo de aspirar. El contubernio entre Gobierno Nacional y Central Obrera Boliviana hace que el sector privado deba asumir por doble partida un asedio injustificado a título de reivindicaciones históricas de los trabajadores que lo consolidan como principal “benefactor” del Estado, así como del sindicalismo obrero.

Volviendo al comportamiento de los Ingresos y Egresos de Divisas, se tiene que para el periodo 1990-2005 el Sector Público fue capaz de generar 33.102,3 millones de dólares americanos en comparación al periodo 2006-2019 bajo la vigencia del MESPC que generó 77.355,5 millones de dólares americanos acumulados. Ahora bien, en cuanto a los Ingresos generados por el Sector Privado en los mismos periodos de análisis se tuvo una leve superioridad en el periodo “Neoliberal” respecto al periodo “Oficialista” con 2.726,3 y 2.412,5 millones de dólares americanos acumulados respectivamente.

Por el lado del Egreso se tiene que el sector Privado (Banca) erogó 19.663,3 millones de dólares americanos durante el primer periodo de análisis (1990-2005) levemente menor que el monto acumulado erogado durante el segundo periodo (2006-2019) que ascendió 21.262,9 millones de dólares americanos. Mientras tanto el sector Público muestra un contraste notable entre un periodo y el otro, para empezar los neoliberales erogaron 15.123,8 millones de dólares americanos frente a los 55.714,9 millones de dólares americanos acumulados de los oficialistas (hablamos de una proporción 3,7 veces superior).

Los saldos parciales de este ejercicio dan cuenta que Sector Privado generó una salida acumulada en ambos periodos de análisis, esta ascendió a 16.937 y 18.850,4 millones de dólares americanos respectivamente. Mientras, el Sector Público generó entradas acumuladas por 17.978,5 y 21.640,5 millones de dólares americanos para los periodos de análisis mencionados anteriormente. ¿Qué quedó para Bolivia? En términos acumulados, tan solo 1.041,5 millones de dólares cortesía de los “Neoliberales” luego de 16 años y 2.790,2 millones de dólares americanos cortesía de los “Oficialistas” luego de 14 años.

Existe una alta dependencia en el sector de Petróleo y Derivados como principal actividad generadora de Divisas bajo el modelo “MESPC” (38,53%) seguido por la Minería (3,11%) en importancia que podemos calificar de “productivas”; por otro lado, la actividad privada (Minería, Agropecuario, Petróleo y Derivados, Remesas y Otros Productos) en su conjunto tan solo contribuye con un 3,02% de los ingresos por divisas, clara muestra de la brecha entre la letra muerta del modelo y su aplicación real.

Así también el desembolso de préstamos (deuda externa) representaron el 13,19% de los ingresos de divisas a Bolivia, ante la incapacidad del Gobierno Nacional de atraer Inversión Extranjera Directa al país. Es decir, la solución práctica para el ministro de economía “top mundial” fue el endeudamiento, no importa la bonanza esta llegó para quedarse, estamos blindados. Vaya tipo.
En definitiva, una vez los precios internacionales cayeron, el paraíso se desvaneció cual espejismo en el desierto, quedó el endeudamiento para tratar de mantener intacto el paraíso frente a nuestros ojos sin embargo ya todos fuimos testigos de lo que se encontraba detrás, un gran vacío colmado de interrogantes y deudas muchas deudas que ustedes, sus hijos y posiblemente sus nietos tendrán que pagar.

Bienvenidos al Modelo Político Socialista Comunitario Improductivo No Económico de Luis Arce Catacora. Encapsulando la economía y con ella las expectativas, sueños y proyectos de vida de sus ciudadanos, la cultura del conformismo a cambio del espíritu de superación.

//*CARLOS ARMANDO CARDOZO LOZADA ES ECONOMISTA, MÁSTER EN DESARROLLO SOSTENIBLE Y CAMBIO CLIMÁTICO Y PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN LOZANÍA//

//**LOS TEXTOS REPRODUCIDOS EN ESTE ESPACIO DE OPINIÓN SON DE ABSOLUTA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO COMPROMETEN LA LÍNEA EDITORIAL PLURAL – LIBERAL DE ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN//